我能想到这些可能的答案:直到数据被写入IP堆栈中的某个内部缓冲区。直到数据通过网络发送。直到从另一台机器收到接收确认。 最佳答案 直到数据写入发送端的发送缓冲区。因此，如果缓冲区已满，它将阻塞。如果由于网络问题或接收方的接收缓冲区已满而尚未传输数据，则发送缓冲区可能已满。您可以进行一个实验:创建发送方和接收方，将发送方的套接字发送缓冲区设置为较小的值，并将接收方的接收缓冲区设置为较小的值。开始发送，接收方接受连接，但不接收。当发送的字节数约为SenderSendBuffer+ReceiverReceiveBuffer时，socket

当我以阻塞模式创建TCP套接字并使用send(或sendto)函数时，函数调用何时返回？是否必须等到套接字的另一端接收到数据？那样的话，如果网络堵车，会不会堵很久？ 最佳答案 发送方和接收方(以及可能的中介)都会缓冲数据。数据发送成功并不能保证接收端已经收到。通常写入阻塞套接字，只要发送方缓冲区中有空间就不会阻塞。一旦发送方的缓冲区已满，写入将阻塞，直到其中有空间用于整个写入。如果写入部分成功(接收方关闭套接字、将其关闭或发生错误)，则写入返回的字节数可能少于预期。随后的写入应该给出错误或返回0-这种情况在TCP套接字上是不可逆的。

boost::asioTCPsocketaccept/read/write均提供异步版本，但不提供关闭版本。在我的代码中，我只调用socket.close()，大多数时候它工作正常。它触发了正常的TCP关闭。但有时，close()只是关闭套接字而没有关闭TCP。结果，我不得不调用shutdown()来代替。但我不想阻止我的代码。shutdown()是否在boost:asio中阻塞？关闭()怎么样？close()是否阻塞？ 最佳答案 首先，Boost.Asio中的shutdown()和close()调用调用底层的BSD套接字实现。因此

我是LUA的新手，我正在使用CoronaSDK在LUA中编写一个tcp消息传递库。我遇到了一个问题，即使它在协程中运行，套接字读取操作也会挂起应用程序UI。我如何启动协程:functionMessaging:readLoop()self.readCoroutine=coroutine.create(function()self:blockingLoop()end)coroutine.resume(self.readCoroutine)end阻塞循环:functionMessaging:blockingLoop()line,err,rest=self.sock:receive(BUFSI

我正在尝试使用非阻塞TCP套接字。问题是他们还在阻塞。代码如下-服务器代码-structsockaddrname;charbuf[80];voidset_nonblock(intsocket){intflags;flags=fcntl(socket,F_GETFL,0);assert(flags!=-1);fcntl(socket,F_SETFL,flags|O_NONBLOCK);}intmain(intagrc,char**argv){intsock,new_sd,adrlen;//sockisthissocket,new_sdisconnectionsocketname.sa_f

找不到任何可以帮助构建非阻塞/多线程服务器的gem或类。哪里可以找到？ 最佳答案 Rubydocs在套接字上有一些很好的例子。使用该页面中的信息，我使用非阻塞套接字拼凑了一个简单的客户端和服务器。这些主要是该页面的代码副本，并进行了一些更改。简单的服务器代码(使用您可能感兴趣的accept_nonblock调用):require'socket'includeSocket::Constantssocket=Socket.new(AF_INET,SOCK_STREAM,0)sockaddr=Socket.sockaddr_in(6212

我继承了两个应用程序，一个在Windows7PC上运行的TestHarness(客户端)，另一个在Windows10PC上运行的服务器应用程序。我正在尝试使用TCP/IP套接字在两者之间进行通信。客户端将请求(以XML形式的数据)发送到服务器，然后服务器将请求的数据(也是XML)发送回客户端。设置如下所示:ClientServer----------------------------------------||SendsRequests|||ClientSocket|----------------->|ServerSocket|||此过程始终适用于初始连接(即新启动的客户端和服务器

这真的不是问题，我只是在寻找一些指导方针:)我目前正在编写一些抽象的tcp服务器，它应该使用尽可能少的线程。目前它是这样工作的。我有一个正在监听的线程和一些工作线程。监听器线程只是等待客户端连接我希望每个服务器实例都有一个监听器线程。工作线程正在客户端套接字上执行所有读/写/处理工作。所以我的问题是构建高效的工作流程。我遇到了一些我还不能真正解决的问题。worker代码是这样的(代码真的很简单，只是为了显示我遇到问题的地方):ListreadSockets=newList();ListwriteSockets=newList();ListerrorSockets=newList();w

为什么有人更喜欢阻塞写而不是非阻塞写？我的理解是，如果你想确保另一方在write方法返回后得到TCP数据包，你只会想要阻止写入，但我什至不确定这是可能的。您将不得不刷新，而刷新将不得不刷新底层操作系统写入套接字缓冲区。那么非阻塞套接字写有什么缺点吗？就性能而言，拥有一个大的底层写套接字缓冲区是不是一个坏主意？我的理解是，底层套接字写入缓冲区越小，当底层套接字缓冲区已满且isWritable()返回false时，您就越有可能遇到缓慢/错误的客户端，并且必须在应用程序级别丢弃/排队数据包。 最佳答案 Myunderstandingist

我无法理解recv()/recvfrom()从非阻塞UDP套接字返回的内容。与TCP相比更具体一些(如果我错了请纠正我):在缓冲区中有一些数据之前，阻塞套接字(TCP或UDP)不会从recv()返回。这可能是一些字节数(TCP)或完整的数据报(UDP)。非阻塞TCP套接字返回EWOULDBLOCK(linux)/WSAEWOULDBLOCK(windows)或当前缓冲区中的字节。由于TCP数据是一个流，因此返回多少字节并不重要。现在问题:如果没有可用数据，非阻塞UDP套接字也会返回WOULDBLOCK(linux)/WSAEWOULDBLOCK(windows)。但是，如果有数据可用，